Se una giovane e graziosa fanciulla si concede all'amoroso, poi dà la cosiddetta prova d'amore al secondo fidanzato, quindi al terzo, al quarto e così via, il minimo che possiamo dire è che non sa scegliere i partner (dal punto di vista sentimentale) se li cambia con molta frequenza!

Se una sfortunata signora si ritrova, ancora in età giovanile e accattivante, al suo terzo divorzio possiamo proprio dare tutta la colpa ai precedenti mariti? Potrebbe essere possibile che ci sia qualcosa nel suo carattere che non vada?

Se una zingarella o un rom (sempre loro, poverini) sono più volte sorpresi a commettere dei furtarelli di poco conto (una collanina, un orologio, una decina di euro ecc.) possiamo dire che i poliziotti e i cittadini ce l'hanno ingiustamente con loro per via di un odio razziale verso l'origine etnica?

Spesso vediamo nei tg che molti incidenti automobilistici mortali sono causati da persone recidive, cioè che in passato già avevano avuto altri incidenti, addirittura luttuosi o perlomeno di una certa gravità, tale da subire processi o revoca di patente di guida. Li possiamo considerare dei guidatori affidabili più degli altri? 

Silvio Berlusconi, che come presidente del Consiglio dei ministri è al di sopra di ogni sospetto (come tutti i "Cesari"), sostiene che ci sono quasi ottocento magistrati politicizzati che da vent'anni ce l'hanno con lui, perseguitandolo con delle denunce assurde e infamanti. Da quando è in politica ha dovuto sostenere più di quaranta processi!

800, 40.... se la matematica non è un'opinione (come si dice per far vedere che si è eruditi) la frequenza degli incidenti avrà pure un suo valore, possibile che il nostro premier è immacolato?

Ogni cadenza dei casi rientra nel fenomeno statistico degli eventi. La razionalità umana trova invece tutte le scuse per giustificare gli incidenti di percorso come eccezionalità.