Il dibattito sul caso Englaro

Scritto da Redazione | 13 Febbraio 2009

La vicenda di Eluana Englaro ha destato un acceso dibattito: tra i cittadini, gli organi d'informazione e i politici. Ci sono tutti gli elementi per stuzzicare l'interesse di tutti: l'aspetto etico, giuridico, medico, di tragica cronaca, di sconvolgimento degli animi e delle ideologie religiose ecc. Era tanto tempo che l'opinione pubblica non era intervenuta con azioni, dimostrazioni, lettere, dibattiti e quanto altro come in questo caso. La vicenda è stata dibattuta anche dai soci della Sidd e dai demodoxaloghi.

Oggi ospitiamo il parere di Fulvio Roccatano, nei prossimi giorni seguiranno altre riflessioni personali. Opinioni diverse che non riflettono una posizione univoca della redazione e della Sidd, che anzi si astengono dall'intervenire: è stato già detto troppo.

Segnaliamo solo due condivisibili pareri espressi durante Omnibus (La7, lo scorso 11 febbraio) da Giovanni Sartori e Massimo Teodori. Il primo ha affermato che in assenza di una specifica normativa è demandato al capo dello Stato di giudicare la costituzionalità delle leggi e stabilire i requisiti d'urgenza dei decreti. Teodori ha sostenuto che in materia di vita, morte, sesso e famiglia la Chiesa e la politica non possono imporre le loro regole poiché sulle questioni che attengono alla coscienza di ciascun individuo non vi può interferire nessuno: solo gli stati dittatoriali, fascisti e comunisti, hanno dettato regole che interferivano con l'etica.